[Че, Гевара?]

Нимношк сердцевыдирания от ОТП (и неофициальных визуализаций)

Cкачать Сплин Танцуй! бесплатно на pleer.com

@темы: *музыка, *ассоциации с актерами, Дни осквернения

---

[Че, Гевара?]

модерн!ау визуализации к свежей главе

[J]Че, Гевара?[/J] <a href="http://kkdfandom.diary.ru/p212899129.htm">выставляет</a> модерн!ау визуализации персонажей

@темы: *manip, *ассоциации с актерами, *шутки юмора, Дни осквернения

---

[Че, Гевара?]

А что у меня есть? А у меня есть коллаж к Дням осквернения! Спасибо,  Панда-параноик!

В большом размере

Код для обзоров:

[J]Че, Гевара?[/J] <a href="http://kkdfandom.diary.ru/p212868202.htm">получает</a> коллаж к своему ориджиналу

@темы: *fanart, *manip, Дни осквернения

---

[ККД-фандом]

24.05.2017 в 20:20

Пишет  Че, Гевара?:

Про спорт, мозгоебство самой себя и так далее

Это старый текст, который - увы - не потерял актуальности

С одной стороны, я не пью ни протеин, ни - уже - л-карнитин, ни вообще что-либо вспомогающее, кроме витаминок, которые мне выписал терапевт. Я, типа, выше этого, а еще я нищебродка, а матери нужно 5 тыр. в месяц на лекарства. На карту в спортзал я могла потратиться (вы бы знали, где я занимаюсь), а протеиновые печеньки по 200 руб. штука - непозволительная роскошь. Работа не позволяет убивать по несколько часов на готовку чего-то полезного, я жру в Теремке (впрочем, блинчики там не сказать, чтобы вредные, просто недиетические) и Prime Star и проч., проч. Я далеко не модель - недостаточно худая, недостаточно мускулистая, фигура как у Лори Уильямс, если правильно выбрать ракурс. Но другой у меня нет и ее можно добиться только в обмен на здоровье, так или иначе. А я вроде как только ради здоровья в спорте и остаюсь в уже несоревновательном возрасте (капоэйра не в счет).
Самооборона - тоже явно не причина, почему я хожу в качалку, хотя считаю это занятие унылым и отупляющим, а меня еще постоянно отвлекает какой-то козел, вплоть до попыток послушать, что у меня в плеере. А если я его гантелей ебну, меня уже больше в зал не пустят, наверное. Если б дело было в самообороне, я бы изо дня в день отрабатывала удар ключами в глаз. Впрочем, быстро бегать и не выдыхаться, не теряться в стрессовой ситуации и иметь силы вырвать руку из захвата мне дал-таки спорт, но капоэйра, еще до качалки.
С капой вообще все ясно, мне просто интересно. Но качалка...
И вот я дочитываю тут "Спаси меня, вальс" Зельды Фицджеральд, и мне становится понятнее.
Нет, у героини совсем другие причины. А я, так сказать, качалкой прорабатываю юношеские травмы. Ну знаете, старый добрый 2007, когда кроме Беона и эмо была мода критиковать женскую прозу и женские фанфики. Она, правда, никуда не ушла, просто приняла другие формы. А еще я перестала сидеть на ресурсах-рассадниках "знатоков" диагнозов по аватарке. Но тогда для меня это было хуже, чем разговоры о моей внешности применительно к тому, нравится она мальчикам или нет. На мальчиков мне было крепко насрать, если они не интересовались моим творчеством.
Так вот. Суть.
Я прекрасно понимаю, что это туфта и могу назвать причину возникновения этого тупого внутреннего правила. Но! Но вот оно. "Нельзя сублимировать". Не смей писать про крутых воительниц, если не приседаешь в зале с весом, равным собственному... Нет, мало, еще, еще больше, стань еще сильнее, а иначе ты просто жалкая неудачница, которая мечтает о том, чего не может достичь.
При этом, на вопрос прописывания романтики этот заеб почему-то не действует. Возможно, потому что я пишу больше гета, чем фема, да и что касается фема, если разбирать ирл, как-то даже в нашей удивительной стране умудряюсь заводить отношения с девушками. Отчасти действует на вопрос описания внешности. Хотя я беру за основу описаний актрис, а не себя каждый раз (привет, Лорел Гамильтон), я не могу отключиться от мысли, что - упс, любую девушку, даже отфотошопленную актрису наше замечательное современное общество не считает достаточно красивой. У Рейчел Скарстен усики и тощая попа, Элизабет Олсен вообще скинни-фэт, Скарлетт Йоханссон просто фэт и так далее, так далее. И все это в голове звучит одновременно с личным мнением "ОНИ АХУИТЕЛЬНЫ". Но на Тамблере и особенно в ВК сидят знатоки получше меня, им виднее, где у кого что неидеально.
Я понимаю, что это все до пизды вредные мысли и с ними надо бороться, в обычной жизни я чаще всего стопорю себя - хватит, это деструктивно и вообще тупо, прекрати. Но как только начинается творчество... Я не из тех, кто умеет гладить себя по голове и хлопать по животу одновременно. И как только меня начинает нести на волне вдохновения, что-то пишется на автомате. Отчасти это тоже круто, потому что твои личные демоны делают текст более живым и доверительным для читателя. А отчасти это фуфло, в котором ни один рассказ не нуждается. И я пока еще только в процессе изживания этого всего.

upd.
Сейчас, спустя где-то полгода, я поймала себя на мысли, что написала сцену, где героиня дерется и не испытала стыда. Нет, не от того, КАК это написано, а от того, ЧТО.
Меня хвалит даже мой строгий тренер, говорит, что у меня отличный удар. Просто отличный, без "но".
И я расслабленно могу, наконец, написать, что моя героиня хорошо дерется. Это ведь уже не будет "фу-фу, пишет мери сью, а сама лохушка".

@темы: *размышления

---

[ККД-фандом]

20.05.2017 в 20:20

Пишет  Че, Гевара?:

Во время написания новой главы столкнулась с тем, что не так просто давать ссылки на реально существующие в нашем мире вещи, если в тексте речь о мире выдуманном. Я обычно выкручивалась, приписывая строки писателям и поэтам того мира, а в ссылке указывая реальных авторов, но сейчас нужно выразиться так, что просто названием не обойдешься. Точнее, нельзя сказать "Миф об Амуре и Психее", когда в реалиях фэнтези-мира никаких Амура с Психеей нет и быть не может. Но! Может быть их аналог, разумеется.
И мне кажется, в данном случае, к лучшему, что приходится в некоторых строках пересказывать миф. Конечно, миф широко известен, в крайнем случае, его можно нагуглить, но при упоминании в другом тексте не всегда знаешь, на что обращать внимание. Очень может быть, что читатель считает главной одну мысль из того мифа, а автор пытается указать на совсем другую.
Поэтому краткий пересказ, как мне кажется, часто на пользу - а не во вред. Да, текст невольно растягивается, но можно постараться, чтобы он растянулся не очень сильно. В последней на данный момент выложенной главе я уже пересказываю Артура Мейчена в диалогах Мейсона и Нераны, потому что Мейчена явно знают немногие, в России он не то что б популярен (совсем нет, первый перевод в 2006 году был), я сама случайно наткнулась на книгу.
...и все это я пишу, даже не зная, включу потом отсылку к Амуру и Психее или нет в основной текст

@темы: *размышления

---

[Че, Гевара?]

Типа спойлеры и все такое

@темы: Второстепенные персонажи, *manip, *ассоциации с актерами, Прочие ориджиналы, персонаж: Тобиас Сааэшейский

---

[ККД-фандом]

16.04.2017 в 21:47

Пишет  Че, Гевара?:

А пока меня мучает неписун, расскажу про визуализации я.

Марк Стил.
Эйдан Гиллен.

Я придумывала персонажа, и он должен был стать довольно неоднозначным, ближе к антигерою. Я уже делала какие-то наброски, когда вдруг нарыла у кого-то на 8трэкс фанмиксы про Игре престолов - и меня накрыло. Я не фанатка именно экранизации, но чего спорить, актеры харизматичные.
И так, по первой ассоциации, осталась такая визуализация.

Нерана Мария Морган.
Я в итоге подобрала как визуализацию Джессику Браун-Финдли, потому что:
а) бюнетка (а героиня описана брюнеткой)
б) я смотрю Черное зеркало, лол


Она крутая и классная, но все же, она не воплощает тот образ, который я создала в тексте. Ни внешне не похожа, ни по духу. Наверное, если я не подберу чего-нибудь получше, то оставлю ее как картинку для создания обложек фанмиксам, но вообще... Вообще, когда я придумала Нерану, я долго ее представляла с лицом и обликом Эми Адамс.


Адамс того типажа, к тому же, на некоторых фото принимает именно те обессиленные позы, которые, мне кажется, свойственны моей героине.
Я ее описывала, изначально Нерана была рыжей, потом я подумала: две рыжие центральные героини в одном произведении? Непорядок. И сделала героиню брюнеткой. Я еще посматривала в сторону Фелисити Джонс, но нет, не оно.

Лавиния Тайфер.
Мелани Мартинез.

Это тоже была первая ассоциация, и героиня уже описывалась под внешку. И все же поведение я взяла от знакомой девушки, так что не сделала образ слишком узнаваемым... ни для той, ни для другой, кто послужила вдохновением.

Клауд Мейсон
Джером Флинн.

Мог бы быть Идрис Эльба, но не, Эльба слишком секси + у него довольно доброе лицо, а у Флинна все же, извините, нет. И еще, я увидела его сначала в Черном Зеркале, а потом в Улице потрошителя, и у меня родилась идея сделать Клауда живущим на две жизни, чтобы он одновременно был суровый полицейский и "я хороший мужик - в других обстоятельствах".
Ноги Рипер стрит у меня из каждой второй главы торчат, признаю, но я стараюсь много не пиздить.

The Biggest Spoiler

Лоран/Лорин - Джемма Уилан
С этого образа все и начиналось и раскручивалось. Я изначально сочиняла Лорин, представляя лицо Уилан, но в первом варианте сюжета ей все же не было нужно меняться местами с братом. Хотя она все равно работала в жандармерии - но тогда я планировала писать про Бралентию, а потом меня захватила идея раскрыть побольше Эльзил, тем более, что [J][Даниэль][/J] просила вскользь уризениан И я подумала, что одно дело - какие-то уризениане абстрактные, а другое дело, что - вот эти, уже знакомые. Вот что должно было сделать тему войны интересной.

Ну и да, брат (братосестра, лол), соответственно, невольно стал Альфи Аллен. Он когда вне роли Теона - очень миленький бывает.

Но вообще надо кого-то подобрать другого. Кто у нас там удачно переодевался? Ли Пейс?

Забавно, что четыре вышеназванных актера - из Игры престолов, а ее-то я и не смотрю, лол.

upd.
Половина визуализаций нахуй пошли.
Все наоборот теперь.
Ииии, конкретно у меня в голове теперь:

Марк Стил - Джером Флинн
НИХУЯСЕ, скажете вы, и будете правы. А вот


Клауд Мейсон - Иэн Гленн


Эрнест - Алекс Лоутер


Да, я еще раз пересмотрела ту самую серию "Черного зеркала". И продолжаю смотреть Рипер стрит - вот, добралась до 5 серии, хохохо.
Нерана все еще Эми Адамс в моей голове и брюнетка в тексте. Но в сериале есть похожая героиня - Роуз (и по внешке довольно похожа, но подсознанию не прикажешь)
А в Рипер стрит, меж тем, вообще колоссальное обилие классных персонажей, что побуждает меня накатать фичок, хотя бы мини, но-о-о... Как-то я в последнее время едва ли миники тяну.
И хорошо, что я не взяла как Нерану Кэрис Ван Хаутен, хотя образ Мелисандры тоже меня вдохновлял - процентов на пять примерно. А то было бв слишком много лиц из Игры Престолов.

upd 2.
Я написала первую самую спойлерную главу (будут еще такие же, но предпосылки к ним рассыпаны по тексту щедрее и можно заранее догадаться).
Я продолжаю шликать на рипер стрит и каст оттуда, отсмотрела полностью первый сезон, но пока все по части визуализаций по-прежнему. Что будет дальше - не знаю.
Ах да, голос Нераны... Уже признавалась в комментариях, что мысленно ее реплики читаю голосом Шарлин Макенны (Роуз в Рипер стрит).

@темы: *ассоциации с актерами, Дни осквернения

---

[ККД-фандом]

23.12.2016 в 17:32

Пишет  Че, Гевара?:

Чем больше я погружаюсь в другие языки, тем меньше мне кажется верной мысль о превалировании формы над содержанием.
Я имею в виду, что вот то, что было раньше для меня обязательно и непоколебимо, теперь кажется неважным - шлифовка стиля.
Нет, конечно, я не за то, чтобы писать "Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей."
Просто вот любят люди прям задрачивать, чтобы в двух соседних предложениях не было два раза использовано, допустим, слово "было" (с т.з. этой логики я сейчас мега-зашкварно написала) или "что". И еще много, много условий... Я подсознательно пытаюсь этому следовать.
Но штука знаете в чем?
Это не делает стиль лучше. Я бы даже больше сказала, у меня сильно упала грамотность (каюсь, грешна), а стиль вообще в ебаные бездны скатился, в том числе после того, когда я начала задрачивать все вот эти правила. Это какая-то стилевая анорексия, хочешь сделать красивей, но в итоге топишь вообще все к херам собачьим.
Наверное, среди плевелов прячутся зерна, которые стоит учитывать в своей работе, но в большей степени все эти рекомендации у меня в голове остались от критиканов из 2009 года. Ладно, какое-то время я тоже была такой, и даже полагала, что это мудро и правильно. Но, как видите, критиканство - меч обоюдоострый.
Я стала со временем гораздо терпимее к чужому стилю в том числе после осознания, что, несмотря на особенную красоту как английского, так и чешского языков (да, я и угораю, и восхищаюсь одновременно), русский как стилевой конструктор их значительно превосходит. Одну и ту же мысль, которую на английском или чешском можно сказать одним-двумя способами, русский говорит шестью и более. А в конечном счете решает сюжет. Все равно.
Можно прочитать книгу ради стиля. Одну. Ну две. Но за всю жизнь одной книгой сыт не будешь (хотя есть такие люди, но им как раз скорей всего на стиль плевать). Если из раза в раз читать и выискивать, встречается "было" в двух соседних предложениях или нет, то какое удовольствие от чтения вообще? В лучшем случае, от ощущения воображаемого морального превосходства.
Собственно, теперь я считаю, что стилю достаточно быть "приемлемым". То есть, как только он уже не "ужас, ужас, кошмар, кошмар" - все, АСТАНАВИТЕСЬ, хватит по три дня над предложением сидеть, его все равно прочитают за секунду. Чтобы каждое твое слово ковыряли, надо быть Пушкиным, но при том, Пушкину в свое время еще как прилетало за "говностиль". Так что все относительно.
Собственно, к чему я веду. Стиль - это доспех рыцаря. Он должен быть добротным, то есть, легкочитаемым. Этого уже достаточно. Можно украсить его своим гербом, сделать узнаваемым, чего будет даже более, чем достаточно, как говорится, "раз уж я могу...", но от обилия украшательств либо мало пользы, они будут замечены только на параде - парой очень придирчивых читателей. Либо "красивый стиль" вовсе станет помехой как писателю, отжирая слишком много времени на полировку, так и читателю, если за формой потеряется содержание.
Это не значит, что я бросила работу над стилем, как раз наоборот, у меня лично его надо спасать. Но это признание, что слишком придирчивый надзор над каждым словом не работает как должно.

@темы: *размышления

---

[ККД-фандом]

30.11.2016 в 10:33

Пишет  Че, Гевара?:

Наверное, это все надо писать в своем сообществе, потому что тут все равно никому не уперлось, но вдруг кто-то прочтет и подскажет)))
Карочи.
Я все-таки решила писать стимпанковую фичу. Но от антуража реальной Англии пришлось отказаться. Отчасти потому, что когда дело заходит дальше прикольчиков, я в истории ни в зуб ногой. И мне нужна героиня без корсета. Я придумала предысторию типа "она путешествовала с отцом по Африке ииииии", но все это как-то сомнительно звучит.
А тут зашла я на Тамблер, а там гифки из "Разума и чувства":

А я как раз перечитала недавно. И вообще мне стиль ампир нравится, у меня в половие ориджей по собственному миру он подразумевается (в Чаще длинных шипов, например). Это уже не классический стимпанк выходит, а черти-что, чему нет даже названия. Так что я говорю о "стимпанке" только в самом отдаленном смысле.
Другой вопрос, что если платья и архитектуру я могу лепить какие угодно, то с паровыми машинами сложнее. Если мир так крепко завязан на магии, как Мир Древа, что должно случиться, чтобы появился стимпанковый хотя бы примерно классический антураж хотя бы в одной стране (и какой?).
Я думала о том, что более-менее это вписывается в Бралентию-после-Мидж (спойлер-спойлер-спойлер), где после ее смерти, отчасти спасибо Тобиасу, установился ее культ личности (да, я собралась писать потом и про эльзильцев, а то они у меня постоянно как империя зла, а так же не бывает, тем более, у меня хороших по определению нет - ни людей, ни стран, в том и суть). Но, может быть, и в Эльзил сунуть, потому что там магов всегда недолюбливали, а после концовки Дней осквернения, вполне возможно, там будет период хаоса, после которого случится какая-то национальная переоценка ценностей, как грибы после дождя повылазят бары-бухаловки и бордели. Короче, классическое викторианское грязище-говнище с задворок, которое будет эффектно контрастировать с аристократическими фичами.
И заодно в этот оридж можно будет впихнуть все, что я напридумывала за время прочтения гаскелловской "Руфи". Многое зацепило, родилось немало материала вида "а я бы не так, а вот так!")))

И еще. Я поменяла название Черных огней, а то оно тупое какое-то. Теперь оридж называется Ночь, как могила, темна.
И, если повезет, до НГ я даже все или почти все допишу, если позволит работа (я пашу 9-10 дней подряд без выходных, это просто жопа).

@темы: *размышления, *прототипы из кино и литературы, Черные огни

---

[Че, Гевара?]

Фанмикс для Гены и Лиды из ориджа "Во всем виноваты Гены", песни снова англоязычные.

@темы: *музыка, Прочие ориджиналы, Во всем виноваты Гены, персонаж: Гена, песронаж: Лида

---

[Че, Гевара?]

Традиционно, фанмикс к новой выложенной главе:

@темы: *музыка, *ассоциации с чужими артами, Во всем виноваты Гены

---

[ККД-фандом]

24.10.2016 в 01:16

Пишет  Че, Гевара?:

Кто о чем, а я опять о своих произведениях... казалось бы. Но нет, на самом деле.
Вообще, начиная издалека, мы тут ехали в метро с тренером, разговаривали, и он меня в числе прочего вдохновил, я пришла домой и подумала: какого хрена я бросила Принцессу отвратительности, классный же был оридж, и заглядывали в него часто? Решила дописать - ну, когда отдохну немного. Потому что я его бросила из соображений "ну вот, страшный момент, а я же не умею пугать, я же не Стивен Кинг!"
А сегодня с утра, у меня ура-ура-выходной, я сидела, собирая музыку для предстоящих часов работы (если вдруг кто ждет ПО - сначала ЧО, я обещала  Панда-параноик, но к ПО я тоже возвращаюсь) и меня задумало. Я сочиняла Глорию в определенный период жизни, а вместе с нею выдумывала и другую героиню (Белладонну), но про нее пока отложила оридж, там только заметки по ключевым поворотам сюжета.
В общем и целом, у меня даже три героини вышли из одних и тех же мыслей: Глория, которая со своими чувствами справляется одним образом, Белладонна, которая справляется другим, и Тина, которая, как главная героиня, догадывается, что Белладонна не так крута, как хочет показаться (она понимает, в чем причина такого поведения Белладонны, в том числе).
И я подумала еще о том, что нередко можно услышать мнение, что лучше, чем читать, а тем более, писать книги, нужно встать и пойти сделать то же самое со своей жизнью.
Мне это выражение, если честно, всегда казалось довольно странным.
Я хотела справиться со своими чувствами - это так, но действительно творить то же, что Белладонна? Я не сумасшедшая и не намерена вредить себе.
Я понимаю, что существует множество книжечек в мягкой обложке, повествующих о том, как Марти Стью/Мэри Сью побеждают врагов и влюбляют в себя всех окружающих. Но даже там, если книга не совсем полное днище (хотя я видала и такое), присутствуют какие-то проблемы, которые интересно читать, но совершенно не хочется испытывать на себе.
Это не считая книг, где вообще ничего из этого не хочется на себе испытывать. А также книг, где испытать на себе происходящее нельзя, ибо сюжет разворачивается в далеком прошлом или выдуманном мире.
Но эти книги нас обогащают. Мы учимся на чужих ошибках и развиваем свою способность сопереживать. Может быть, в реальной жизни вам никогда не встретятся Тэсс Дарбейфилд или Смайк, но все же, узнав о похожей ситуации, вы не скажете "самадуравиновата" или что-то по типу, во всяком случае, с той же уверенностью, как могли бы. (Я опять слишком верю в людей, да? Двоемыслием многие владеют просто виртуозно.)

@темы: *размышления

---

[ККД-фандом]

06.11.2016 в 10:30

Пишет  Че, Гевара?:

Я не могу понять, в чем причина, но меня не то что б сквикают, но как-то смутно беспокоят идеи соулмейт-ау. Я понимаю, что многие от них в восторге и вдохновляются ими, а я, когда читаю, у меня в голове только "ебаный нахуй, нет спасибо, фпизду, нетушки, про это я не напишу под страхом смерти". И т.д.

@темы: *размышления

---

[Че, Гевара?]

Большое желание выгрузить все начатые произведения на Фикбук и так и сидеть.

@темы: *размышления

---

[Че, Гевара?]

Вот так всегда. Плохо чувствуешь себя? Не пошла на трену, сделала фанмикс, написала главу.

@темы: *музыка, *ассоциации с чужими артами, Черные огни

---

[Че, Гевара?]

Народ, такое дело.
Фикбук меня что-то подразочаровывает (мне ни одно из нововведений не нравится, это все запутывает и усложняет как поиск, так и размещение), и, в общем, я думаю, что бы мне сделать со своими ориджами. Аудитория у меня небольшая, большинство тут не присутствует (впрочем, не знаю - мне ставят молчаливые лайки, так что я даже не знаю, что за люди меня кроме Мэл читают). На Самиздате у меня давно все мхом поросло. Куды бечь - я даже хз.
Я не хочу сваливать с Фикбука вообще, просто хочу основной площадкой размещения сделать что-нибудь другое.
Можно выкладывать на дайри: тут, в своем блоге или же в своем сообществе, где сейчас одни фанмиксы, или в сообществе ориджиналов, где у меня были какие-то ориджи начаты, но дело не заладилось с размещением, я заленилась.
Можно продолжать давать ссылки на обновления, просто на другой ресурс, Самиздат или еще какой другой.
Я пока в растерянности, что делать. Не в последнюю очередь потому, что аудиторию спросить не могу - я с ними не знакома.

@темы: *размышления

---

[Че, Гевара?]

В общем, скорее всего, ОЧПТ я скипну бесповоротно. У Вики Найт есть свой очень недурной оридж (я редко уверена, что сделала стоящую вещь, но вот этим ориджем горжусь больше, чем сожалею о его несовершенствах))), вторая часть только портит образ. Вики совершенно случайно оказалась идеальной такой социопаткой, как по учебнику. Я подчитывала матчасть уже после завершения ЯВКОИК, намереваясь внести правки, а оказалось, что они и не нужны. А вот ОЧПТ я уже писала, сверяясь с научными маетриалами - и вышло вяло и неубедительно. Так что нафиг, нафиг. Хорошие вещи продолжения могут только испортить.
К тому же, я уже заикалась об этом, Вики на смену есть другая антигероиня, которая у меня родилась в непростой период жизни. История у нее была (кстати, фемслешная), но в последние годы у меня с написанием фема какой-то затык, ну да это мои личные заморочки, и, в общем, черновик пока остался черновиком. И еще что, не хочу писать фем про злодеек и антигероинь, потому что и так, хоть в большой литературе читаешь, хоть в ориджах - если это не писали для ЛГБТ-аудитории, то фемслешные линии какие-то ниоч, даже если сами отношения не порицаются, не хочу, чтобы они ассоциировались с жестокой и злой героиней хотя бы с одной стороны - в смысле, хотя бы у меня. Мне надоело читать книги о "лесбиянках-маньячках", как, например, у Шобхи Дэ. Так что пусть ориентация героини окажется за кадром. Я так уже делала с Мией - был роман с девушкой, сам по себе счастливый, но закончился трагично, поэтому героиня в память о былой любви больше не заводит отношения с девушками. Вообще, на самом деле, вот как раз оридж об этой героине и излагал историю этой любви (но там и приключений много было), но я пока не уверена, что его буду писать вообще. Пушо см. выше. А для Мии приквел очень даже возможен, кстати.

Так вот. Про новую-то героиню. Она меня уже год не отпускает, хотя я так и не написала о ней ни строки.
Хочу сделать ее, так сказать, neutral evil, при этом - не главной героиней, но сквозной в нескольких ориджах. При том, чтобы в одном она героям помогала (у нее есть свои корыстные цели, которые могут пересекаться с чужими благородными целями), в другом - была отрицательной.
Сложность в том, что у меня мало стало ориджей о современности, в одну вселенную вообще собрать нечего. Есть фэнтези-Мир Древа, есть мир "будущего", куда собраны ориджи об Инне и Оранжевых куртках, есть настоящее-с-допущениями: "Принцесса отвратительности" в Америке и "...Гены" в России... Из условно-реальных (насколько вообще реальным может быть представление о чужой стране, которую знаешь по фильмам) - "Но с грустию я отвращаю взор от падших ангелов", где пока всего одна глава, да вот, уже законченные ориджи о Вики Найт. Хотя, конечно, было бы интересно столкнуть Вики и эту героиню, они обе "плохие", но совершенно разные.

В Обзоры:

[J]Че, Гевара?[/J] <a href="http://kkdfandom.diary.ru/p210897361.htm">рассказывает</a> о планах на новую героиню

@темы: *размышления, Вооруженная женщина в темной комнате (+Чучела мальчиков), Королева гончих, персонаж: Виктория, Я видела, как он истекал кровью, Прочие ориджиналы, Хорошие парни по уши в проблемах, Огонь, что привлекает тебя, Тропа семидесяти камней, Принцесса отвратительности

---

[Че, Гевара?]

Фанмикс для Биби.

@темы: *музыка, *ассоциации с актерами, Элизабет Олсен, Черные огни, персонаж: Биби

---

[Че, Гевара?]

Фанмикс для Биби, о ее жизни в лесу до начала событий ориджинала:

@темы: *музыка, *ассоциации с актерами, Элизабет Олсен, Черные огни, персонаж: Биби

---

[Че, Гевара?]

Я дожала новую главу "Во всем виноваты Гены" и вот к ней фанмикс (про Лиду):

@темы: *музыка, *ассоциации с актерами, *ассоциации с чужими артами, Во всем виноваты Гены, персонаж: Лида