Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: *размышления (список заголовков)
20:33 

ККД-фандом
Логин сообщества
24.05.2017 в 20:20
Пишет Че, Гевара?:

Про спорт, мозгоебство самой себя и так далее
Это старый текст, который - увы - не потерял актуальности

upd.
Сейчас, спустя где-то полгода, я поймала себя на мысли, что написала сцену, где героиня дерется и не испытала стыда. Нет, не от того, КАК это написано, а от того, ЧТО.
Меня хвалит даже мой строгий тренер, говорит, что у меня отличный удар. Просто отличный, без "но".
И я расслабленно могу, наконец, написать, что моя героиня хорошо дерется. Это ведь уже не будет "фу-фу, пишет мери сью, а сама лохушка".

URL записи

@темы: *размышления

20:21 

ККД-фандом
Логин сообщества
20.05.2017 в 20:20
Пишет Че, Гевара?:

Во время написания новой главы столкнулась с тем, что не так просто давать ссылки на реально существующие в нашем мире вещи, если в тексте речь о мире выдуманном. Я обычно выкручивалась, приписывая строки писателям и поэтам того мира, а в ссылке указывая реальных авторов, но сейчас нужно выразиться так, что просто названием не обойдешься. Точнее, нельзя сказать "Миф об Амуре и Психее", когда в реалиях фэнтези-мира никаких Амура с Психеей нет и быть не может. Но! Может быть их аналог, разумеется.
И мне кажется, в данном случае, к лучшему, что приходится в некоторых строках пересказывать миф. Конечно, миф широко известен, в крайнем случае, его можно нагуглить, но при упоминании в другом тексте не всегда знаешь, на что обращать внимание. Очень может быть, что читатель считает главной одну мысль из того мифа, а автор пытается указать на совсем другую.
Поэтому краткий пересказ, как мне кажется, часто на пользу - а не во вред. Да, текст невольно растягивается, но можно постараться, чтобы он растянулся не очень сильно. В последней на данный момент выложенной главе я уже пересказываю Артура Мейчена в диалогах Мейсона и Нераны, потому что Мейчена явно знают немногие, в России он не то что б популярен (совсем нет, первый перевод в 2006 году был), я сама случайно наткнулась на книгу.
...и все это я пишу, даже не зная, включу потом отсылку к Амуру и Психее или нет в основной текст :nope:

URL записи

@темы: *размышления

11:58 

ККД-фандом
Логин сообщества
23.12.2016 в 17:32
Пишет Че, Гевара?:

Чем больше я погружаюсь в другие языки, тем меньше мне кажется верной мысль о превалировании формы над содержанием.
Я имею в виду, что вот то, что было раньше для меня обязательно и непоколебимо, теперь кажется неважным - шлифовка стиля.
Нет, конечно, я не за то, чтобы писать "Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей."
Просто вот любят люди прям задрачивать, чтобы в двух соседних предложениях не было два раза использовано, допустим, слово "было" (с т.з. этой логики я сейчас мега-зашкварно написала) или "что". И еще много, много условий... Я подсознательно пытаюсь этому следовать.
Но штука знаете в чем?
Это не делает стиль лучше. Я бы даже больше сказала, у меня сильно упала грамотность (каюсь, грешна), а стиль вообще в ебаные бездны скатился, в том числе после того, когда я начала задрачивать все вот эти правила. Это какая-то стилевая анорексия, хочешь сделать красивей, но в итоге топишь вообще все к херам собачьим.
Наверное, среди плевелов прячутся зерна, которые стоит учитывать в своей работе, но в большей степени все эти рекомендации у меня в голове остались от критиканов из 2009 года. Ладно, какое-то время я тоже была такой, и даже полагала, что это мудро и правильно. Но, как видите, критиканство - меч обоюдоострый.
Я стала со временем гораздо терпимее к чужому стилю в том числе после осознания, что, несмотря на особенную красоту как английского, так и чешского языков (да, я и угораю, и восхищаюсь одновременно), русский как стилевой конструктор их значительно превосходит. Одну и ту же мысль, которую на английском или чешском можно сказать одним-двумя способами, русский говорит шестью и более. А в конечном счете решает сюжет. Все равно.
Можно прочитать книгу ради стиля. Одну. Ну две. Но за всю жизнь одной книгой сыт не будешь (хотя есть такие люди, но им как раз скорей всего на стиль плевать). Если из раза в раз читать и выискивать, встречается "было" в двух соседних предложениях или нет, то какое удовольствие от чтения вообще? В лучшем случае, от ощущения воображаемого морального превосходства.
Собственно, теперь я считаю, что стилю достаточно быть "приемлемым". То есть, как только он уже не "ужас, ужас, кошмар, кошмар" - все, АСТАНАВИТЕСЬ, хватит по три дня над предложением сидеть, его все равно прочитают за секунду. Чтобы каждое твое слово ковыряли, надо быть Пушкиным, но при том, Пушкину в свое время еще как прилетало за "говностиль". Так что все относительно.
Собственно, к чему я веду. Стиль - это доспех рыцаря. Он должен быть добротным, то есть, легкочитаемым. Этого уже достаточно. Можно украсить его своим гербом, сделать узнаваемым, чего будет даже более, чем достаточно, как говорится, "раз уж я могу...", но от обилия украшательств либо мало пользы, они будут замечены только на параде - парой очень придирчивых читателей. Либо "красивый стиль" вовсе станет помехой как писателю, отжирая слишком много времени на полировку, так и читателю, если за формой потеряется содержание.
Это не значит, что я бросила работу над стилем, как раз наоборот, у меня лично его надо спасать. Но это признание, что слишком придирчивый надзор над каждым словом не работает как должно.

URL записи

@темы: *размышления

10:33 

ККД-фандом
Логин сообщества
30.11.2016 в 10:33
Пишет Че, Гевара?:

Наверное, это все надо писать в своем сообществе, потому что тут все равно никому не уперлось, но вдруг кто-то прочтет и подскажет)))
Карочи.
Я все-таки решила писать стимпанковую фичу. Но от антуража реальной Англии пришлось отказаться. Отчасти потому, что когда дело заходит дальше прикольчиков, я в истории ни в зуб ногой. И мне нужна героиня без корсета. Я придумала предысторию типа "она путешествовала с отцом по Африке ииииии", но все это как-то сомнительно звучит.
А тут зашла я на Тамблер, а там гифки из "Разума и чувства":

А я как раз перечитала недавно. И вообще мне стиль ампир нравится, у меня в половие ориджей по собственному миру он подразумевается (в Чаще длинных шипов, например). Это уже не классический стимпанк выходит, а черти-что, чему нет даже названия. Так что я говорю о "стимпанке" только в самом отдаленном смысле.
Другой вопрос, что если платья и архитектуру я могу лепить какие угодно, то с паровыми машинами сложнее. Если мир так крепко завязан на магии, как Мир Древа, что должно случиться, чтобы появился стимпанковый хотя бы примерно классический антураж хотя бы в одной стране (и какой?).
Я думала о том, что более-менее это вписывается в Бралентию-после-Мидж (спойлер-спойлер-спойлер), где после ее смерти, отчасти спасибо Тобиасу, установился ее культ личности (да, я собралась писать потом и про эльзильцев, а то они у меня постоянно как империя зла, а так же не бывает, тем более, у меня хороших по определению нет - ни людей, ни стран, в том и суть). Но, может быть, и в Эльзил сунуть, потому что там магов всегда недолюбливали, а после концовки Дней осквернения, вполне возможно, там будет период хаоса, после которого случится какая-то национальная переоценка ценностей, как грибы после дождя повылазят бары-бухаловки и бордели. Короче, классическое викторианское грязище-говнище с задворок, которое будет эффектно контрастировать с аристократическими фичами.
И заодно в этот оридж можно будет впихнуть все, что я напридумывала за время прочтения гаскелловской "Руфи". Многое зацепило, родилось немало материала вида "а я бы не так, а вот так!")))

И еще. Я поменяла название Черных огней, а то оно тупое какое-то. Теперь оридж называется Ночь, как могила, темна.
И, если повезет, до НГ я даже все или почти все допишу, если позволит работа (я пашу 9-10 дней подряд без выходных, это просто жопа).

URL записи

@темы: *прототипы из кино и литературы, *размышления, Черные огни

12:02 

ККД-фандом
Логин сообщества
24.10.2016 в 01:16
Пишет Че, Гевара?:

Кто о чем, а я опять о своих произведениях... казалось бы. Но нет, на самом деле.
Вообще, начиная издалека, мы тут ехали в метро с тренером, разговаривали, и он меня в числе прочего вдохновил, я пришла домой и подумала: какого хрена я бросила Принцессу отвратительности, классный же был оридж, и заглядывали в него часто? Решила дописать - ну, когда отдохну немного. Потому что я его бросила из соображений "ну вот, страшный момент, а я же не умею пугать, я же не Стивен Кинг!"
А сегодня с утра, у меня ура-ура-выходной, я сидела, собирая музыку для предстоящих часов работы (если вдруг кто ждет ПО - сначала ЧО, я обещала Панда-параноик, но к ПО я тоже возвращаюсь) и меня задумало. Я сочиняла Глорию в определенный период жизни, а вместе с нею выдумывала и другую героиню (Белладонну), но про нее пока отложила оридж, там только заметки по ключевым поворотам сюжета.
В общем и целом, у меня даже три героини вышли из одних и тех же мыслей: Глория, которая со своими чувствами справляется одним образом, Белладонна, которая справляется другим, и Тина, которая, как главная героиня, догадывается, что Белладонна не так крута, как хочет показаться (она понимает, в чем причина такого поведения Белладонны, в том числе).
И я подумала еще о том, что нередко можно услышать мнение, что лучше, чем читать, а тем более, писать книги, нужно встать и пойти сделать то же самое со своей жизнью.
Мне это выражение, если честно, всегда казалось довольно странным.
Я хотела справиться со своими чувствами - это так, но действительно творить то же, что Белладонна? Я не сумасшедшая и не намерена вредить себе.
Я понимаю, что существует множество книжечек в мягкой обложке, повествующих о том, как Марти Стью/Мэри Сью побеждают врагов и влюбляют в себя всех окружающих. Но даже там, если книга не совсем полное днище (хотя я видала и такое), присутствуют какие-то проблемы, которые интересно читать, но совершенно не хочется испытывать на себе.
Это не считая книг, где вообще ничего из этого не хочется на себе испытывать. А также книг, где испытать на себе происходящее нельзя, ибо сюжет разворачивается в далеком прошлом или выдуманном мире.
Но эти книги нас обогащают. Мы учимся на чужих ошибках и развиваем свою способность сопереживать. Может быть, в реальной жизни вам никогда не встретятся Тэсс Дарбейфилд или Смайк, но все же, узнав о похожей ситуации, вы не скажете "самадуравиновата" или что-то по типу, во всяком случае, с той же уверенностью, как могли бы. (Я опять слишком верю в людей, да? Двоемыслием многие владеют просто виртуозно.)

URL записи

@темы: *размышления

22:47 

ККД-фандом
Логин сообщества
06.11.2016 в 10:30
Пишет Че, Гевара?:

Я не могу понять, в чем причина, но меня не то что б сквикают, но как-то смутно беспокоят идеи соулмейт-ау. Я понимаю, что многие от них в восторге и вдохновляются ими, а я, когда читаю, у меня в голове только "ебаный нахуй, нет спасибо, фпизду, нетушки, про это я не напишу под страхом смерти". И т.д.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

URL записи

@темы: *размышления

00:20 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Большое желание выгрузить все начатые произведения на Фикбук и так и сидеть.

@темы: *размышления

13:09 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Народ, такое дело.
Фикбук меня что-то подразочаровывает (мне ни одно из нововведений не нравится, это все запутывает и усложняет как поиск, так и размещение), и, в общем, я думаю, что бы мне сделать со своими ориджами. Аудитория у меня небольшая, большинство тут не присутствует (впрочем, не знаю - мне ставят молчаливые лайки, так что я даже не знаю, что за люди меня кроме Мэл читают). На Самиздате у меня давно все мхом поросло. Куды бечь - я даже хз.
Я не хочу сваливать с Фикбука вообще, просто хочу основной площадкой размещения сделать что-нибудь другое.
Можно выкладывать на дайри: тут, в своем блоге или же в своем сообществе, где сейчас одни фанмиксы, или в сообществе ориджиналов, где у меня были какие-то ориджи начаты, но дело не заладилось с размещением, я заленилась.
Можно продолжать давать ссылки на обновления, просто на другой ресурс, Самиздат или еще какой другой.
Я пока в растерянности, что делать. Не в последнюю очередь потому, что аудиторию спросить не могу - я с ними не знакома.

@темы: *размышления

18:44 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
В общем, скорее всего, ОЧПТ я скипну бесповоротно. У Вики Найт есть свой очень недурной оридж (я редко уверена, что сделала стоящую вещь, но вот этим ориджем горжусь больше, чем сожалею о его несовершенствах))), вторая часть только портит образ. Вики совершенно случайно оказалась идеальной такой социопаткой, как по учебнику. Я подчитывала матчасть уже после завершения ЯВКОИК, намереваясь внести правки, а оказалось, что они и не нужны. А вот ОЧПТ я уже писала, сверяясь с научными маетриалами - и вышло вяло и неубедительно. Так что нафиг, нафиг. Хорошие вещи продолжения могут только испортить.
К тому же, я уже заикалась об этом, Вики на смену есть другая антигероиня, которая у меня родилась в непростой период жизни. История у нее была (кстати, фемслешная), но в последние годы у меня с написанием фема какой-то затык, ну да это мои личные заморочки, и, в общем, черновик пока остался черновиком. И еще что, не хочу писать фем про злодеек и антигероинь, потому что и так, хоть в большой литературе читаешь, хоть в ориджах - если это не писали для ЛГБТ-аудитории, то фемслешные линии какие-то ниоч, даже если сами отношения не порицаются, не хочу, чтобы они ассоциировались с жестокой и злой героиней хотя бы с одной стороны - в смысле, хотя бы у меня. Мне надоело читать книги о "лесбиянках-маньячках", как, например, у Шобхи Дэ. Так что пусть ориентация героини окажется за кадром. Я так уже делала с Мией - был роман с девушкой, сам по себе счастливый, но закончился трагично, поэтому героиня в память о былой любви больше не заводит отношения с девушками. Вообще, на самом деле, вот как раз оридж об этой героине и излагал историю этой любви (но там и приключений много было), но я пока не уверена, что его буду писать вообще. Пушо см. выше. А для Мии приквел очень даже возможен, кстати.

Так вот. Про новую-то героиню. Она меня уже год не отпускает, хотя я так и не написала о ней ни строки.
Хочу сделать ее, так сказать, neutral evil, при этом - не главной героиней, но сквозной в нескольких ориджах. При том, чтобы в одном она героям помогала (у нее есть свои корыстные цели, которые могут пересекаться с чужими благородными целями), в другом - была отрицательной.
Сложность в том, что у меня мало стало ориджей о современности, в одну вселенную вообще собрать нечего. Есть фэнтези-Мир Древа, есть мир "будущего", куда собраны ориджи об Инне и Оранжевых куртках, есть настоящее-с-допущениями: "Принцесса отвратительности" в Америке и "...Гены" в России... Из условно-реальных (насколько вообще реальным может быть представление о чужой стране, которую знаешь по фильмам) - "Но с грустию я отвращаю взор от падших ангелов", где пока всего одна глава, да вот, уже законченные ориджи о Вики Найт. Хотя, конечно, было бы интересно столкнуть Вики и эту героиню, они обе "плохие", но совершенно разные.

В Обзоры:


@темы: персонаж: Виктория, Я видела, как он истекал кровью, Хорошие парни по уши в проблемах, Тропа семидесяти камней, Прочие ориджиналы, Принцесса отвратительности, Огонь, что привлекает тебя, Королева гончих, Вооруженная женщина в темной комнате (+Чучела мальчиков), *размышления

14:19 

ККД-фандом
Логин сообщества
29.09.2016 в 14:18
Пишет Че, Гевара?:

Это нормально, что под некоторые забойные песни в голове возникают картинки с персонажами своего ориджа, который ты еще даже не начала?))) Ну, ладно, ладно, набросков много, но я сперва допишу Черные огни, а потом начну выкладывать.
А, и еще допишу Принцессу отвратительности, потому что, по сути, как ПО - оридж "для себя" и тупо для фана (я понятия не имею о реалиях Америки, так что это гон чистой воды, где главное - чудовища и отношеньки, а все остальное просто условные декорации). И вот новый - он тоже про Америку, тоже в стиле "убийства и отношашки, остальное вторично". Нет, в Россию перенести нельзя. Да, вот Гена с Лидой специально для России, а Глория и Квентин для Америки, я пейстаель, я так вижу.



Еще хотела сказать, что да, ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО. Я забросила несколько ориджей по Миру древа, потому что дальнейшие события спойлерят Черные огни, но Принцессу отвратительности я стопанула просто потому, что я знаю - кошмарики мне не удаются. И сейчас я решила продолжать этот оридж (ну, по мере разгребания работы, конечно), пусть будет как будет. Я бы хотела уметь пугать читателя, но нет так нет, и вообще там больше история приключенческая и смысл в обретении личной силы, перебарывании комплексов и так далее.
Черные огни тоже возвращаются. Я зависла на сцене свадьбы в 10 главе, но уже успела написать 11 и 12. :facepalm:

И да, я не буду включать эту сцену в оридж, я знаю - она не пришей пипи рукав. Но она мне нравится, если бы я делала реально клип, то она была бы обязательна.
Герой в своем кабинете. Сидит в кресле и смотрит на героиню, задумчиво подперев щеку рукой.
Он видит ее у своей коллеги в кабинете через стеклянную дверь. Героиня присела на край рабочего стола и рассматривает бумаги.
Герои синхронно вздыхают, и как только он отворачивается, она поднимает голову и мечтательно накручивает на палец прядь волос.
А потом их взгляды встречаются, оба застывают на мгновение, потом девушка подмигивает и возвращается к бумагам.



URL записи

@темы: *размышления, Принцесса отвратительности, Черные огни

21:59 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Такое ощущение, что сейчас я куда больше пишу размышления о том, как что-то писать, чем действительно пишу. Я стараюсь обновляться раз, а лучше два в неделю, но это не всегда по разным причинам возможно, так что - сорян, придется писать то, что хочется.
А хочется писать размышлительный постик.
Понимаете, какая штука. Я читаю сейчас книгу Гаскелл "Руфь". И она клевая. Мне очень интересно, я захвачена историей, я не знаю, что случится дальше, но совершенно точно знаю, чего не будет в этой книге.
И я страшно хочу написать свой вариант похожей истории (разумеется, когда закончу "Черные огни").
Но меня смущает, что я снова вдохновляюсь чем-то чужим.
Шекспир, конечно, тоже чужую базу использовал, но где Шекспир, а где я, собственно. Я не хочу, чтобы меня вспоминали фразой "а, это та ориджинальщица-боян?":nerve:

@темы: *размышления

22:05 

Сразу о многом

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Сижу, перебираю заявки на Фикбуке из раздела "гет". Не то что б я в поиске новых идей, но хочется взяться писать что-то, что было бы в достаточной мере интересно, но во что бы я не была эмоционально вовлечена. Да, я знаю, прошлый раз, когда я взялась писать, я быстро перегорела, и я даже скажу, почему.
ПОДРОСТКИ.
Мне тяжело и неинтересно писать про школьников. Про студентов еще туда-сюда, но школьники - это совсем не моя тема.
Еще одно препятствие... Стандартное распределение гендерных ролей. "Милая девушка" и "пафосный мачо". Я никогда не любила такой расклад, никогда не была искренне "милой" сама, и в последние пару лет перестала даже изображать, что мне это нравится. То есть, когда я читаю что-то с таким распределением ролей, я могу увлечься сюжетом и сопереживать персонажам, но сама такое писать могу только из-под палки, так сказать. Неинтересно. Я бойкая и с каждым годом только бойчее (это не значит "стерва", хотя, наверное, и такое про меня говорят), а писать о "лапочке" значит снова вспоминать, какие были мысли у меня, когда я такую "лапочку" из себя воображала.
Может быть, для кого это как раз естественно, ну такой характер, это нормально ощущается, а меня эти рамки душат. И я всецело за то, что надо больше бегущих-с-волками-героинь. Более свободных и активных, и да, в том числе даже более инициативных в паре с ЛИ.
Особенно почему-то эту тему я обсуждаю в Принцессе отвратительности (это послеследующая глава, скоро снова возьмусь дописывать, вскоре выложу обновление). Я начинала писать Великолепную черную розу после того, как подруги, которые читали ирл Живую, сказали мне: слишком нахрапистая героиня и герой-тряпка, должно быть наоборот.
Я искренне пыталась написать наоборот, но где-то стоило чуть-чуть отпустить контроль, поддаться вдохновению и подсознанию... и вышло то, что вышло.
Впрочем, это все вышесказанное заодно объясняет, почему и Мидж, и Миранда имеют одного родителя эльзильца, а другого - из Бралентии. Когда я намереваюсь писать спешно, стараюсь прописать героиню, чьи поступки могли бы быть спонтанными для моего сознания, когда не надо долго ломать голову (как с Марни, например, там требовалось глубокое погружение, и вот я его пока что потеряла - а такие ориджи приходится писать, не отвлекаясь на другие, вставая и ложась с мыслями только о них одних).

@темы: *размышления

22:30 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Несмотря на то, что я жуть как болею (и голова у меня квадратная второй день), я дописала "Древнюю силу".

Как всегда, это не сказка, а скорее притча, и опять на тему деструктивных отношений, что не надо соглашаться на отвратительное отношение из соображений "ой, ну хоть какой-то (а особенно - мажористый) парень на меня посмотрел".

Спешно дописала только ради того, чтобы не множить количество ориджей в процессе (и без того у меня многие "в процессе", но по сути заморожены, потому что спойлерят активно обновляемый оридж "Черные огни", и пока я ЧО не закончу, те не продолжу, увы). А очень хотелось начать новый оридж. У меня один детектив (совершеннейшая развлекуха лично для меня) в планах и еще один мистический, но тот я буду вместе с продолжением "Принцессы отвратительности" выкладывать.

@темы: Древняя сила, *размышления, Прочие ориджиналы

14:46 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
На данный момент я активно пишу только "Черные огни", хотя бы потому, что они не спойлерят другие произведения (в отличие от Тропы семидесяти камней, Чащи длинных шипов и Дней осквернения). Но у меня в активе еще и Принцесса отвратительности, которую я не бросила, но немного погожу писать.
Проблема в том, что нашла коса на камень, точнее, сюжет нашел на монстра. И тут меня прям разбросало на куски))) Я не могу написать так, чтобы было реально страшно. Перечислить какие-то внешние признаки недостаточно. Нужно что-то, что создало бы действительно пугающее впечатление. Но что?
Меня уже довольно давно ничего не пугает. Даже вещи несомненно реальные (болезнь, инвалидность, смерть) - это все меня расстраивает, но не пугает. Поэтому я не знаю, как и что написать, чтобы испугались мои читатели. Чужие книги меня тоже давно не пугают, вот Бентли Литтл умеет зажечь тревогу, но долго не продерживается (имхо), даже до середины книги не тянется напряжение. Стивен Кинг мне приятен и интересен, но почему его книги считают "страшными", я никогда не понимала.
То, что пугало меня в детстве, давно уже не страшно, хотя я хотела бы, чтобы ради хорошего текста было. Вот поэтому, когда я пытаюсь писать ужасы, получается просто обычное фэнтези, и да, я даже часто удовлетворена результатом, но это все-таки совсем не то, чего я бы хотела.
Кстати, никогда не думала, что я это скажу, но испортила свой стиль классикой. Стала в последние годы налегать на классическую литературу и совсем забросила контркультурную прозу. Тогда в текстах был какой-то огонек, а сейчас, опять же, все стандартно. Не всегда плохо, мне кое-что нравится, как получается, но чего-то особенного, пронзительного, уже нет, и не знаю, как вернуть.

@темы: Принцесса отвратительности, *размышления

10:59 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
С другой стороны (это к вчерашнему посту), почему бы просто не писать про то, что интересно лично мне? Не одна же я такая.
Мне вообще кажется, у т.н. "детей девяностых", включая тех, кто родился в середине девяностых, есть какая-то общая нотка. Не у всех (это естественно), но у многих.
Собственно, это про любой период так можно сказать, большинство сверстников похоже воспринимают какие-то вещи, потому что росли в одной среде. Но я к тому, что могу надеяться, что то, что близко мне, может быть близко многим другим, потому что опыт у нас похожий, даже если семьи и атмосфера в них сильно различались, кто жил в Москве, кто в маленьком городе в области... Это штуки второстепенные в данном случае.
По сути, это все просто измышления, которые касаются только лично меня, потому что см. ниже, так что, собственно, давно надо было перестать париться и писать так и о том, что лично мне по кайфу.

@темы: *размышления

23:35 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
В общем, я сегодня ехала в метро и размышляла, и дошла до мысли, почему меня так навязчиво преследует идея, что надо писать русреал. То есть, надо, но я не могу. Почему не могу - отдельная песня. Меня, во-первых, смущают русские имена. У меня куча знакомых, и получается, что ты называешь героев именами такими же, как у них. И лично мне тяжело отделаться от ассоциаций. А извращаться и прописывать в русском сеттинге "Виолетт" или как там любят современные авторы, не хочу вдвойне даже при учете, что сама по счастливой случайности не стала Гретой. Я еще в книжном сегодня была, и там девушка сгребала русское современное фэнтези в корзинку, как будто через полчаса его законодательно запретят. Я не думаю, что как только я начну писать русреал, ко мне повалят читатели. Нет. Они повалят, когда я начну себя рекламировать, перестану бросать на середине начатые ориджи и улучшу стиль, и то не факт, еще звезды должны удачно сложиться. Но все-таки из "русского" у меня только Инна с ее антиутопией. Ее пра-прабабку Ингу я "заморозила".
Конечно, я не могу поручиться, что в книгах, которые набирала та девушка, русский сеттинг и русские имена, я читала много такого, где используется условное фэнтези-средневековье с полным набором атрибутов. Даже "попаданки" меняют имя на второй-третьей странице.
Но я, по сути, все равно пишу про Россию. Я лучше всего знаю Россию, меня волнует Россия, я в ней живу, это моя страна. Даже когда я пишу про Бралентию, я пишу про Россию. Но опять же, с утрированием, что-то вообще присочинено ради сюжета. С реальной РФ так поступить лично мне неловко. Нет, волнующих тем предостаточно, но когда пишешь прямо, во-первых, ограничиваешь себя, во-вторых, это как-то неприлично... Да, да, вот тут врубается у меня совесть.
На самом деле, Принцессу отвратительности можно было безболезненно перенести в РФ. Ничего бы не изменилось, не считая имен. И еще у меня пара ориджей есть, как раз современная мистическая проза. Будет там вместо условного стивенкинговского "маленького городка в штате Мэн", не знаю, Химки или Видное - вот ничего не поменяется кроме того, что Пенни придется перезвать в Надьку.
Может быть, выходом будет написать как-нибудь про подростков, которые знают друг друга только по никам. Потому что сокращать "Викторию" до "Тори" и Николая до "Ника" мне тоже какой-то внутренний блок не позволяет. Я с куда большей охотой называю русских персонажей "Катьками" и "Петьками", как мы реально во дворе в девяностых друг друга звали (родители журили, типа, неприлично, но из чувства протеста звали все равно))). Если на какое-то время преодолеваю блок, см. выше. Надолго меня обычно не хватает.
Как это все в тексте смотрится - я не знаю. На свой текст вообще смотреть получается только как в зеркало. То есть, другие люди все видят справа налево, наоборот. И фиг поймет, какой отклик у них это вызывает.

@темы: *размышления

10:43 

ККД-фандом
Логин сообщества
06.08.2016 в 10:42
Пишет Че, Гевара?:

Я вчера задумалась на тему любовной линии.
Просто нередко читаю претензии на тему того, что нельзя просто взять и написать героиню и не приляпать ей любовную линию. Поэтому мне так часто неловко из-за того, что у меня романтическая линия везде есть в ориджах. Не всегда она классическая (в том плане, чтобы развивалась по классической для женских персонажей схеме или ее наличием преследовалась цель выдать героиню в хэппи-энде замуж... впрочем, о чем мы говорим, с каких пор у меня хэппи-энды?), но почти везде, за редким-редким исключением присутствует. Чаще всего это гет, реже - фемслэш (гет чаще потому, что его больше читают, но и другие причины есть, например, нет навязчивого позыва повторять в тексте какие-то свои настоящие истории, ну и я не испытываю стыда, когда все-таки тащу что-то из ирл своих отношений, как-то в отношениях с парнями я всегда была меньше эмоционально вовлечена).
Я обычно не вижу в этом проблемы. Я не продвигаю мысль, что героине (как женщине) непременно необходим мужчина, а без него она несчастна или неполноценна. Просто... у меня, в основном, длинные ориджи, охватывающие какие-то долгие годы и месяцы, нормально, что у живущих в обществе людей (персонажей) завязываются какие-то отношения друг с другом, в том числе, романтические. В конце концов, по значимости для героини (и смысле ее отношения к партнеру, и в смысле значения для сюжета) эти романтические линии сильно разнятся.
Наверное, когда-нибудь у меня все-таки будет гг, которая от первой строки до последней пройдет в одиночестве - если этого потребует сюжет.
При этом, я задаюсь вопросом, всякие ли отношения можно считать любовной линией? Например, то, что в Черных огнях творится, я бы любовной линией не назвала. У героини есть отношения с мужчинами, но они составляют сюжетную трагедию, а то, что (спойлер) будет ближе к концу - третьестепенный виток всей ее истории.
Можно написать нелюдимую суровую рыцаршу, которая ни разу за произведение ни с кем не сблизится. И пару продолжений к ее истории. Но это будет одна героиня на все мои ориджи. Вторую такую делать будет уже бессмысленно (я и так переживаю из-за того, что героини слишком похожи одна на другую, если даже не главные, то вон Миранда подозрительно схожа с Геселин, например).
К чему я это пишу? Про саму себя я знаю, что не пытаюсь протолкнуть мысль, что любовь - это смысл жизни, особенно для женщины, но я не считаю и наоборот, что наличие отношений с другим персонажем делать героиню "проще" или лишает другой цели произведение. Мне бы хотелось надеяться, что это был пост чисто размышлительный, а по моим ориджам и так понятно, что я хотела сказать.
И что точно не говорю.

URL записи

@темы: *размышления

14:24 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Как меня подмывает переписать аннотацию "Черных огней" на Фикбуке в стебном стиле, это просто капец)))
Я имею в виду, как-то так:

Кто сказал, что ведьмы не выходят замуж? Еще как выходят! А вы как думали? И королевами становятся за милую душу! Впрочем... за милую ли?
Когда ты только ведьма, может, это и реально, но когда разом и ведьма, и оборотень... Сказать можно одно: держитесь, окружающие!


И к этому нужна веселая разухабистая картинка.

Я не могу перестать ржать, перечитывая. Очевидно, это шутка сугубо для меня, но настроение повышает))) В отличие от реального текста ориджа, хм.


Обзорам:

@темы: *шутки юмора, *размышления, Черные огни

21:31 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
В общем, у меня в планах еще один оридж (пока особо никто нигде проды не требует, я могу писать в своем ритме совершенно).
Я пока делаю наброски, выставлять еще долго не планирую, пока активно дописываю "Черные огни". Другие ориджи стопорятся из-за того, что все происходит в одной вселенной и возможны спойлеры.
Так вот.
Из всего Мира Древа можно вычленить, таким образом, "Черную трилогию". Хотела бы я, чтобы можно было кому-нибудь заказать рисунок. Типа, такой:
Черная роза - Мидж с цветком в руках напротив сердца.
Черные огни - Биби с черным файерболом.
Черная перчатка - Ада (наверное, я назову гг Ада), соответственно, в перчатке.
Собственно, у них и в характерах есть нечто общее, и всех, с оговорками, можно назвать рыжими.

@темы: Черные огни, Черная перчатка, Прочие ориджиналы, Восхитительная черная роза, *размышления

21:22 

ККД-фандом
Логин сообщества
11.07.2016 в 21:20
Пишет Че, Гевара?:

Я вот шла сегодня из поликлиники (лол, не важно), и думала о том, что вот, я вчера что-то окунулась в песни со старого съемника и вспомнила, как угорала по стимпанку. А ведь у меня аж две незаконченные стимпанковые вещицы, лет им по пять каждой (фем и гет), надо бы переработать. При чем, сюжет второй я еще смутно помню, хотя бы потому, что он прост, как три рубля, но первая... эээ. Я помню, что хотела прописать эротическую сцену, где бы маркиза раздела капитаншу, а у нее по всему телу цитаты из гностических текстов (да, этому было какое-то объяснение, но я его забыла), и еще пару сцен для романтической линии, где там капитанша курит на крыльце, а брат маркизы говорит ей, типа, вы плохой солдат, но хороший человек, армию я бы вам не доверил, но за сестру спокоен. Больше я ничего не помню, да и как раз эти две сцены надо будет выкинуть, если я буду переписывать под Мир Древа. А я буду. А вот что там за война, для чего городские патрули, собираемые капитаншей, и почему маркиза делает вертолет - я не помню совершенно. Записи тех лет стерлись после эпичной смерти съемника.
Ну, значит, нужен новый сюжет. С другой стороны, есть ли смысл вообще переделывать то, что... вот такое вот кусочное?
С гетом проще, потому что там сюжет прост, как три рубля, и я его помню. Тоже стимпанк, но более ранний, так сказать, условные 1840-е, тогда как в упомянутом выше сюжете скорее 1890-е. Вроде бы даже гг гета - мать маркизы из фема, но этого точно уже не помню. Это особенно переделывать не надо, только переписать, как человек, языком получше (надеюсь, я его за столько лет улучшила, а не наоборот).
И третье. Придумался ох*енный эпизод со стимпанковой рукой, но в общем и целом он не пришей пипи рукав. Да, пара драматичных сцен прилагаются, но... опять, какая война, с кем воюют, кто воюет, почему? Потом я еще подумала о том, что неплохо бы фапнуть на эстетику 20-го века, особенно на душераздирающую сюжетную ветку "жили они, не тужили, и тут ВСЕ ПЛОХО НАЧАЛОСЬ АААА УЖАС УЖАС". Люблю от собственных текстов попереживать, да.
И в связи с этим подумала, а что вообще с миром Древа творилось бы в нашем 20 веке? (У них там век другой, потому что я взяла за отчет веков появление Айне, то есть, у нас это был бы отсчет не от рождества Христова, а от Будды, как бы забавно ни звучало.) Мне кажется, Кмах, Сааэшей, Пьидесо и Бралентия слепились бы в местный аналог СССР, но со своими особенностями, однако это все равно облегчит написание, если возьмусь. Может, маститые историки скажут "не верю!", но я вообще больше пишу о людях, чем о странах, то есть даже если война, то сюжет строится вокруг человека, который один против всех остальных. Надеюсь, за интересный сюжет и героев можно будет простить факап с историей. В общем, над этим я еще думаю. Мне нравится стимпанковая рука и история ее появления у героя, но всех центральных персонажей истории я мысленно вижу в нарядах двадцатого века. И со звуками буги-вуги на заднем плане. Так что пока делаю наметки и ничего не пишу.

URL записи

@темы: Черная Пэм, Прочие ориджиналы, Грешные, грешные, *размышления

ККД-фандом (нас мало, но мы в тельняшках)

главная